Meta Ads + Hotmart · conta LowTicketInternacional · 19 a 21 de setembro de 2026 (72h desde a religação)

Migramos o checkout e ligamos 5 order bumps

Thomas, depois do relatório de 15/09, sua leitura foi clara: o funil funciona, mas o checkout e o bump estavam travando a conta. Nos últimos 6 dias saímos da dLocal e fomos pra Hotmart, reconstruímos os order bumps do zero e religamos as duas campanhas com metade da verba anterior, só nos criativos que já provaram funcionar. Este documento detalha cada mudança técnica, os números das primeiras 72 horas no ar, e onde ainda estamos travados.

Resumo executivo

O que mudou e o que já apareceu nos números

R$ 347Investido em 72h desde a religação
10Vendas confirmadas no painel da Hotmart
R$ 34,73Custo por venda, média combinada
0Vendas do Escenarios (33 visitas ao checkout, zero fechou)

O que já melhorou. No Atlas, o criativo c01 sozinho está entregando custo por venda de R$ 16,47 — melhor que o melhor número do relatório anterior (R$ 23,11). É o mesmo criativo de sempre, com metade do público disperso: cortamos os 3 testes que não vendiam nada (c03, c08, c09, c10) e concentramos a verba em c01 e c02.

O que continua travado. O Escenarios trocou de checkout, ganhou order bump, e mesmo assim zero venda em 9 pessoas que abriram o checkout nas últimas 72h. Fui no painel da Hotmart conferir venda por venda — não é erro de rastreamento, é fricção real no fechamento. Ainda não sei se é preço, forma de pagamento, ou o público que esse criativo atrai. Está no fim deste documento como pergunta em aberto.

1. Mudança de checkout

Por que saímos da dLocal e fomos pra Hotmart

No relatório de 15/09, o diagnóstico foi: 303 pessoas abriram checkout, 35 pagaram, e 40 ordens ficaram penduradas em boleto ou transferência que nunca foi paga. Isso é fricção de meio de pagamento, não de oferta. Sua orientação foi migrar pra uma plataforma com métodos de pagamento locais mais fortes (PSE, Nequi, Efecty, cuotas) e reputação de marca conhecida na América Latina — a Hotmart resolve isso nativamente.

O que foi feito, passo a passo

  1. Recriação dos 11 produtos na Hotmart. A API da Hotmart só lê produto, oferta e plano — não cria nada. Todo o cadastro (nome, descrição, categoria, idioma ES, moeda USD, PDFs de entrega, imagem de capa) foi feito no painel, produto por produto: o principal de cada linha (Atlas, Escenarios) e os 4 complementos de cada um, mais os 2 kits que juntam tudo. Mantivemos os mesmos preços de antes (US$ 3,90 o principal) pra não misturar duas variáveis na mesma mudança.
  2. Troca do link de checkout nas duas páginas de venda (atlas.radarnewsfeed.com e a página do Escenarios) e redirecionamento 301 dos links antigos (pay.radarnewsfeed.com/c/atlas-coloracion e /c/escenarios-biblicos), pra qualquer pessoa com anúncio salvo, print ou link antigo cair automaticamente no checkout novo.
  3. Webhook de venda aprovada. Antes, o pixel de Compra disparava na página de obrigado — método frágil, perde gente que fecha o app antes de carregar a página final. Cadastramos um webhook na Hotmart que dispara no evento real PURCHASE_APPROVED, vinculado aos 10 produtos nossos (não "todos os produtos", pra não misturar com outros produtos da conta). Testei batendo direto no endpoint simulando o payload da Hotmart — respondeu 200, confirmando que o Purchase do Meta CAPI agora nasce do evento de pagamento real, não de visita de página.
  4. Religação das campanhas só depois do webhook confirmado. Mantive as duas campanhas pausadas até confirmar que o rastreamento novo estava funcionando ponta a ponta, pra não gastar verba sem conseguir medir o resultado direito.
ItemAntes (dLocal)Depois (Hotmart)
Checkout Atlaspay.radarnewsfeed.com/c/atlas-coloracionpay.hotmart.com/T107630708E
Checkout Escenariospay.radarnewsfeed.com/c/escenarios-biblicospay.hotmart.com/J107631364M
Evento de PurchaseVisita à página de obrigadoWebhook PURCHASE_APPROVED
Métodos de pagamento locaisCartão, boleto, transferênciaCartão, boleto, PIX, PSE, Nequi, Efecty, cuotas
Links antigosRedirect 301 pro checkout novo

Links antigos verificados ao vivo com curl (retornando 301 pro link novo) antes de dar como concluído, e os demais slugs do mesmo domínio testados pra confirmar que não quebrei nada dos outros produtos.

2. Order bumps

Reconstruímos a escada de ofertas do zero

No relatório de 15/09, a escada de preço existia mas a taxa de anexo era de 8% no Atlas e zero no Escenarios — de 78 ordens, só 4 marcaram algum extra. Na migração pra Hotmart, os order bumps não vieram junto automaticamente: tive que reconstruir a oferta inteira na ferramenta nativa da Hotmart, que fica dentro do editor de "Aparência da Página de Pagamento" do produto (não é no cadastro do produto, é uma ferramenta separada).

O que ficou configurado no Atlas

Oferta no checkoutPreço cheioPreço com descontoDesconto mostrado
Guía Visual de Esmaltes, 120 tonsUS$ 4,90US$ 3,9020%
Guía Visual de Labiales, 120 tonsUS$ 7,50US$ 5,9021%
120 Looks Fáciles y ElegantesUS$ 7,50US$ 5,9021%
Guía Visual de Accesorios y JoyasUS$ 7,50US$ 5,9021%
⭐ Kit Color Total (os 4 juntos)US$ 21,60US$ 7,9063%

São 5 ofertas no total: 4 bumps individuais de complemento (cada um com ~20% de desconto de ancoragem) e 1 bump-combo, o Kit Color Total, cujo preço "de" é a soma real dos 4 produtos que ele reúne — não um número inventado, é o desconto verdadeiro de comprar o kit em vez dos 4 avulsos. É essa oferta que carrega o maior apelo visual (63% de desconto exibido) e mira quem já decidiu comprar e só está escolhendo o quanto.

O que travou na configuração (pra você entender o tempo que levou)

O aprendizado virou processo. Documentei o passo a passo inteiro (incluindo os dois bugs acima) numa skill interna, pra da próxima vez — seu ou de qualquer outro produto — o order bump nascer certo de primeira, sem redescobrir os mesmos travamentos.

3. Religação das campanhas

O que voltou a rodar, e com que verba

Não religamos tudo que estava pausado. Usamos o próprio relatório de 15/09 como filtro: só voltaram os criativos que já tinham provado vender. O resto (3 variações do Atlas que gastaram R$ 177 sem vender, e 5 dos 6 criativos do Escenarios) continua pausado.

ConjuntoVerba/diaStatusMotivo
Atlas c01 · leque de 4 páginas do produtoR$ 50AtivoMelhor CPA do histórico (R$ 16,47 nesta janela)
Atlas c02 · "Descubre qué colores te iluminan"PausadoCPA 2× pior que c01 nesta janela (R$ 34,39) — orçamento realocado pro c01
Atlas c03, c08, c09, c10PausadoNão venderam nada no teste anterior
Escenarios i02 · "Professora: pare de procurar material no sábado à noite"R$ 30AtivoÚnico criativo que vendeu no teste anterior (7 de 11 vendas)
Escenarios i05, i11, v01, v02, v03PausadoNão venderam ou venderam pouco no teste anterior

Verba total ativa: R$ 80/dia — R$ 50 no Atlas, R$ 30 no Escenarios. É metade do que rodava em algum momento antes de pausar, de propósito: preferi validar o checkout novo com pouco dinheiro em jogo antes de voltar a escalar.

No meio da janela de 72h, também realoquei dentro do Atlas: c02 estava com CPA 2× pior que c01, então pausei c02 e passei o orçamento dele todo pro c01 (que foi de R$ 25 para R$ 50/dia).

4. Resultado por criativo, 72 horas

O que cada anúncio entregou desde a religação

CriativoPágina de destinoInvestidoCTRCPMCheckouts iniciadosVendasCusto por venda
Atlas c01atlas.radarnewsfeed.comR$ 115,282,44%R$ 42,57167R$ 16,47
Atlas c02atlas.radarnewsfeed.comR$ 103,182,36%R$ 45,1883R$ 34,39
Atlas, totalR$ 218,462,40%R$ 43,742410R$ 21,85
Escenarios i02escenarios-biblicos-es.netlify.appR$ 128,821,97%R$ 25,4490

Vendas conferidas transação por transação no painel "Minhas vendas" da Hotmart, não só no Gerenciador de Anúncios — as 10 vendas do Atlas batem entre as duas fontes, o que confirma que o webhook novo está rastreando certo.

O funil do Atlas nessas 72h

Impressões4.996
Cliques no link120 · 2,40%
Checkouts iniciados24 · 20% dos cliques
Vendas confirmadas10 · 42% dos checkouts

42% dos checkouts iniciados viraram venda no Atlas nessas 72h — contra 14% no relatório de 15/09. É o primeiro indício de que o checkout novo está de fato destravando pagamento, mas a amostra ainda é pequena (24 checkouts) pra eu bater o martelo.

O funil do Escenarios nessas 72h

Impressões5.064
Cliques no link100 · 1,97%
Checkouts iniciados9 · 9% dos cliques
Vendas confirmadas0 · 0% dos checkouts

5. Links usados nos anúncios agora

Para onde cada criativo ativo está mandando tráfego

Atlas (c01, c02)
atlas.radarnewsfeed.com — landing própria, botão de compra leva ao checkout Hotmart pay.hotmart.com/T107630708E
Escenarios (i02)
escenarios-biblicos-es.netlify.app — landing própria, botão de compra leva ao checkout Hotmart pay.hotmart.com/J107631364M

Nenhum anúncio manda direto pro checkout — os dois passam pela landing page primeiro, com UTM de criativo (utm_content=c01, utm_content=i02 etc.) pra manter a atribuição por criativo mesmo depois da troca de plataforma de pagamento.

Pergunta em aberto

Por que o Escenarios não fecha nenhuma venda

9 pessoas abriram o checkout do Escenarios nessas 72 horas e nenhuma pagou — nem no cartão, nem em nenhum outro método. Já descartei erro de rastreamento (conferido venda por venda no painel da Hotmart) e já descartei o order bump como causa (ele nem chega a aparecer se a pessoa não avança no checkout). Fica a dúvida pra você:

1. É o criativo que atrai o público errado?

i02 fala com "a professora que procura material no sábado à noite" — historicamente o melhor criativo do produto, mas talvez atraia intenção de pesquisa, não de compra imediata.

2. É a forma de pagamento?

O Atlas já converteu 10 vendas no mesmo checkout, mesmos métodos disponíveis. Se fosse só a plataforma, o Atlas também estaria travado.

3. É pouco volume pra julgar?

9 checkouts é uma base pequena. Talvez precise de mais alguns dias no ar antes de decidir se é padrão ou só ruído estatístico.

4. Vale testar um order bump mais agressivo no Escenarios?

O Escenarios ainda não tem a mesma escada de 5 ofertas que montei no Atlas — pode ser a próxima ação, junto com dar mais alguns dias de dado.